最新百度seo_最新百度网盘免费账号（最新百度网盘免费账号分享）

　　作者:熊琦 泉源 :中国消息 出书 广电网/报 时间: 2016-02-25

　　分享到：更多

　　□熊琦

　　然而，这种聚合内容的贸易 模式却频现侵权风险，从各界广泛讨论的“本日 头条”案到“腾讯诉易联伟达”案，聚合内容由笔墨 作品扩大到影戏 作品，技能 本领 亦不绝 进化。但上述聚合类网络平台都遭遇了来自原内容提供者的质疑和诉讼，两边 争议的核心 ，会合 在聚合类网络平台链接的合法 性上。在“腾讯诉易联伟达”的一审判 断 中，北京市海淀区人民法院初次 对视频聚合平台链接举动 是否合法 题目 做出明白 判定 ，为规范聚合类网络平台贸易 模式和互联网版权市场提供了新的指引。

　　“腾讯诉易联伟达”被业界誉为我国首个界定影视聚合平台侵权的司法判例。法院以为 ，被告易联伟达公司所提供的“快看影视”手机端软件，未经答应 链接了与腾讯存在内容相助 的乐视网影视作品，且用户在利用 快看影视播放乐视网的视频内容时，不但 去除了标明泉源 的乐视网电子水印，更去除了原有的前置广告，导致得到 专有答应 的权利人本应获取的市场收益因快看影视而被分流，因此判定 被告负担 侵权侵害 补偿 责任。

　　本次讯断 的最大特点，是法院对视频内容传播 市场“贸易 逻辑”的突出夸大 。一样平常 而言，网络版权侵权案件的司法裁判所考量的，起首 是对所陵犯 权利的认定。然而，在聚合类网络平台的版权侵权举动 认定上，显着 存在贸易 长处 的侵害 ，但深度链接举动 却难以直接关联《著作权法》中的任何一项权利范例 ，使得有权合法 传播 的权利人在维权时难以从法律中借力。

　　在“本日 头条”案中，判定 深度链接是否构成直接陵犯 信息网络传播 权，纠结于深度链接后为顺应 智能手机屏幕的“转码”是否涉及对作品的复制。由于临时 复制并未被纳入我国《著作权法》的复制权范畴，因此不停 对本日 头条APP的侵权认定存在争议，很多 学者只能从反不合法 竞争中探求 依据，导致反不合法 竞争法的不确定性严峻 影响了当事人对相干 案件的预期。北京市高级人民法院在“泛亚电子商务诉百度”案的讯断 中，也以为 由于被告百度公司并未将涉案数字音乐存储在其服务器上，因此该链接服务并不构成对信息网络传播 权的陵犯 。

　　如今 在“腾讯诉易联伟达”案的一审判 断 中，法院则重点表明 了信息网络传播 权的概念中“向公众提供”的寄义 ，并将“提供”与视频传播 的贸易 逻辑相干 联，旨在回归从著作权本身 来办理 深度链接题目 。法院以为 ，在技能 飞速发展的配景 下，不能讲“提供”举动 仅限于“上传到网络服务器”一种举动 方式，还必须公道 认定技能 发展所带来的其他“向公众提供作品”的举动 方式，科学界定聚合平台提供服务的性子 。快看影视APP的具体 服务提供方式，扩大了作品的域名渠道、可打仗 用户群体等网络传播 范围，分流了相干 得到 合法 授权视频网站的流量和收益，客观上发挥了在聚合平台上向用户“提供”视频内容的作用，产生了实质性更换 结果 ，却未向权利人付出 获取分销授权的本钱 付出 。根据上述表达，法院显然将视频传播 授权的贸易 模式作为考量信息网络传播 权侵权的要件。

　　不外 ，怎样 将贸易 模式精确 地纳入信息网络传播 权的表明 ，现有该讯断 固然 得出了精确 的结论，但在论证上好像 还可以进一步加以明白 。法院认定快看影视的深度链接陵犯 信息网络传播 权的条件 ，是对“向公众提供”的方式举行 扩大表明 ，使其不但 仅范围 于将作品“上传到网络服务器”的举动 ，而是涵盖任何构成更换 著作权人或被答应 人向公众提供作品的举动 。由此推理可以发现，快看影视的链接导致了作品传播 突破了原网站自身域名或客户端的限定范围，使新网站在肯定 程度 上具备了代替 原网站的结果 ，因此上述深度链接举动 也被视为“向公众提供”。

　　究竟 上，假如 回归权利本身 ，基于信息网络传播 权的排他性来表明 ，好像 在法律表明 上更具有说服力。信息网络传播 权作为《著作权法》中一项具有排他性的财产 权范例 ，其排他性正是表现 在权利人对提供举动 的控制上。公众可以在个人选定的时间和地点 得到 作品，意味着信息网络传播 权的排他性只能表现 于“提供举动 ”大概 说“获取泉源 ”的控制力，通过这种排他性，著作权人和被答应 人才华 从中享有因权利得到 的特定经济长处 。换言之，假如 权利人提供作品的方式和渠道可以或许 被恣意 更换 ，信息网络传播 权的排他性效力则无从表现 。

　　因此可以以为 ，对本案侵权之“权”的更公道 表明 ，是基于对有权主体提供举动 的非法更换 。所谓视频内容传播 的贸易 运行逻辑或贸易 模式，着实 依靠 的是信息网络传播 权最根本 的排他性效力，假如 讯断 书可以或许 更为清楚 地表达贸易 模式与权利排他性之间的关系，从贸易 逻辑进一步回归和提拔 到权利效力，本案对以后 雷同 案件的树模 性将更加显着 。

　　（作者为法学博士，中南财经政法大学法学院、知识产权学院传授 ）

　　相干 消息

　　首个影视聚合平台侵权案 法律界定的树模 效应

　　以下网友留言只代表网友个人观点，不代表本网站观点

　　批评 列表

　　发布批评